扬子晚报网 5 月 15 日讯（通信员 张海陵 记者 王国柱）7 岁男童开放银行卡，银行方拒却为其开放网上银行、手机银行以及转账、原意等功能。孩子父亲代理告状银行，称对方侵略了孩子的对等权力和取款摆脱。近日，该案经一审、二审，原告诉讼请求被驳回。据悉，这是江苏省首例未成年东说念主告状银行的案件，判决成果端正了未成年东说念主金融劳动的法律限制。

2025 年头，刚满 7 周岁的小张（假名）在父亲陪伴下，前去兴化某银行网点办理银行卡。开户填单时，小张父亲勾选了个东说念主网上银行、手机银行、原意等劳动。银行方为小张办理了开户及基础储蓄业务，但拒却了开放网上银行、手机银行以及转账、原意等功能的苦求。

银行责任主说念主员解说，凭据里面处理门径和风险防控条目，16 周岁以下客户不得开放个东说念主网上银行和手机银行，仅允许监护东说念主通过专用版手机银行进行处理；购买原意家具则须年满 18 周岁。银行默示，此举主如果为了保护清寒风险识别才调的未成年东说念主，防卫诱拐、非感性消耗或投资耗费。小张父亲对此并不招供，以为银行以年纪设限，侵略了孩子的对等权力和取款摆脱。

为此，小张父亲以法定代理东说念主的身份，将银行诉至法院。庭审中，凤凰彩票官网首页 - Welcome原告方以为，银行按年纪戒指金融劳动，违犯了对等原则和取款摆脱原则，且未按照开户苦求商定提供沿路劳动，已组成失约。被告银行则辩称，客户享有权略自主权，高风险金融功能的开放，须以其具备相应民事步履才调为前提。银行已为小张提供柜面取款、名额非柜面支付等基础劳动，保险了其基本储蓄权力。拒却开放网银转账、原意等高风险功能，是扩展保护无民事步履才调未成年东说念主财产安全的法界说务，也相宜金融顺应性原则。

兴化法院经审理以为，法律保险储户取款摆脱，并未强制条目开放通盘电子办理渠说念。本案中，银行已提供柜面劳动及名额内的非柜面劳动，保险了小张的基本储蓄权力。网上银行、手机银行属于升值金融劳动，非银行的法界说务。小张系无民事步履才调东说念主，清寒对金融风险的想法和承受才调。银行依据安全性、顺应性原则对其账户功能进行戒指，以防卫资金风险，相宜"最成心于未成年东说念主"原则。综上，兴化法院一审驳回了小张的沿路诉讼请求。小张一方上诉后，泰州市中级东说念主民法院二审保管原判。

校对 盛媛媛凤凰彩票_凤凰彩首页